5月24日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在第五屆國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)成立大會(huì)上發(fā)布了2023年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例。本次發(fā)布的典型案例，是從近兩年已結(jié)案的100余件植物新品種保護(hù)糾紛案件中，綜合考慮案例的社會(huì)影響力、反映問(wèn)題的代表性、法律適用的典型性、作物種類的多樣性等因素，遴選出2023年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例，包括司法保護(hù)案件4例、行政執(zhí)法案件3例、品種復(fù)審案件4例。這是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部自2018年以來(lái)第6次發(fā)布農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)典型案例。

這十大典型案例分別為：玉米“彩甜糯6號(hào)”親本品種權(quán)侵權(quán)糾紛案，獼猴桃“楊氏金紅1號(hào)”品種權(quán)侵權(quán)糾紛案，玉米“YA8201”品種權(quán)侵權(quán)糾紛案，玉米“強(qiáng)碩68”品種權(quán)無(wú)效行政糾紛案，水稻“美香占2號(hào)”品種權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法案，辣椒“奧黛麗”品種權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法案；柑橘“龍回紅臍橙”品種權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法案，西瓜“欣優(yōu)美”駁回品種權(quán)申請(qǐng)復(fù)審案，玉米“南甜糯601”宣告品種權(quán)無(wú)效復(fù)審案，小麥“隆麥28”駁回品種權(quán)申請(qǐng)復(fù)審案。

本次發(fā)布的典型案例增加了行政保護(hù)案例的比例，突出了行政保護(hù)案例對(duì)種業(yè)管理部門和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法履職的示范作用，主要體現(xiàn)了三個(gè)特點(diǎn)。一是侵權(quán)處罰力度進(jìn)一步加大。在辣椒“奧黛麗”品種權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法案和水稻“美香占2號(hào)”品種權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法案中，對(duì)侵權(quán)行為處以違法所得的近8倍或貨值金額的6倍處罰；在玉米“YA8201”品種權(quán)侵權(quán)糾紛案中，對(duì)侵權(quán)人實(shí)施了懲罰性賠償。二是品種保護(hù)鏈條進(jìn)一步拓展。在玉米“彩甜糯6號(hào)”親本品種權(quán)侵權(quán)糾紛案中，有效延伸品種權(quán)保護(hù)環(huán)節(jié)，為權(quán)利人提供了全鏈條保護(hù)；在玉米“強(qiáng)碩68”品種權(quán)無(wú)效行政糾紛案中，依法認(rèn)定因委托制種交付繁殖材料并約定回購(gòu)，不會(huì)導(dǎo)致新穎性喪失，有效保障了育種創(chuàng)新成果獲得保護(hù)。三是執(zhí)法實(shí)踐針對(duì)性進(jìn)一步增強(qiáng)。針對(duì)品種新穎性、特異性、一致性以及無(wú)性繁殖材料侵權(quán)認(rèn)定、農(nóng)民特權(quán)范圍等常見(jiàn)法律適用問(wèn)題，入選案例作出了具體解釋，有助于解決侵權(quán)認(rèn)定難、鑒定難問(wèn)題，在實(shí)踐工作中具有很強(qiáng)的代表性、示范性和指導(dǎo)性。

來(lái)源：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部新聞辦公室